На постсоветском пространстве не сложилась система местной политики/местного самоуправления (приоритет локальных интересов), причин несколько - советское мировоззрение, в котором все общественные институты (советы депутатов/народные собрания/профсоюзы/съезды как институты носили формальный характер и фактически отсутствовала политическая конкуренция идей, генерация решений всегда шла сверху/вниз, делегаты-депутаты были или креатурами (врачи/учителя) либо политическими функционерами одной партии), в 90ые годы всплеск политической активности сопровождался одновременно кризисом мировоззрения и попытками сверху построить (скопировать) демократическую систему (партии/выборы/местное самоуправления/третий сектор) именно поэтому в законодательстве множество здравых норм и правил (копирование формы), но реализация этих норм и правил наталкивается на отсутствие или несостоятельность реальных субъектов и как следствие все скопированные форматы являются либо имитацией (выборы) или симулякрами (общественная палат/городская дума и тп). В реальном постсоветском муниципалитете - депутаты сейчас представляют интересы или бизнеса (теневое лоббирование интересов девелопмента/инфраструктурных компаний/владельцев недвижимости) либо самой администрации что привело к слиянию бизнес интересов с интересами городских управленцев. Последние несколько лет гражданская активность проявляется через появление публичных активистов и городских сообществ, вокруг актуальных для города тем - градозащита, экология, образование, культура, коррупция, среда. Но и у активистов и у сообществ отсутствует понимание и навыки публичной городской политики, чаще всего лидер присваивает себе право говорит за всех, внутри сообществ не выработаны процедуры и регламенты для делегирования и лоббирования собственных интересов, и нет инструментов/навыков ведения переговоров. Что приводит к конфликтам между сообществами, чем конечно же пользуется администрация и бизнес. Городской парламент находится в состоянии кризиса, так как городскую повестку (темы которые волнуют горожан) озвучивают активисты (часто блогеры), а не действующие депутаты (прошли по партийным спискам/самовыдвиженцы, но не публичные), открытых дискуссий про реальные интересы в городе никто проводить не умеет/не желает, что приводит к социальному напряжению по важным (общим) городским вопросам и социальной апатии (ничего изменить нельзя) со стороны жителей/предпринимателей.